《托普检讨》一个诉讼缠身的“道具”(2) - 托普检讨 - 职场 - 经管励志 - 连载

首页 | 音乐 | 下载 | 读书 | 笑话 | 网络电视 | 网络电台 | 网址 | NEWS | 软件下载 | 图片 | 地图1 | 地图2 | 广告联系 | 设置首页

《托普检讨》　在那遥远的小山村
《托普检讨》一个诉讼缠身的“道具”(2)

5中国农业银行上海浦东支行于2003年3月向上海东部软件园有限公司出借款项2000万元，由本公司、四川托普科技发展公司、成都西部软件园股份有限公司承担连带责任担保，借款期限至2003年10月25日。后借款展期至2004年2月25日，三公司也提供了连带责任担保。展期届满，上海东部软件园有限公司未归还借款，本公司、四川托普科技发展公司、成都西部软件园股份有限公司未承担保证责任。中国农业银行上海浦东支行2004年3月起诉要求上海东部软件园有限公司归还借款2000万元及利息；本公司、四川托普科技发展公司、成都西部软件园股份有限公司承担连带责任。由上海市第一中级人民法院受理，此案尚未开庭审理。

6华夏银行上海分行于2002年12月27日向上海托普资讯有限公司出借款项2000万元，由本公司承担连带责任担保，借款期限至2003年12月27日。2003年12月26日华夏银行上海分行与上海托普资讯有限公司签订借款展期协议，借款展期至2004年1月15日，本公司仍承担连带保证责任。展期届满，上海托普资讯有限公未归还借款，本公司未承担保证责任。华夏银行上海分行于2004年3月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还借款2000万元及利息；本公司承担连带责任。案件由上海市第二中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。

7华夏银行上海分行于2003年7月23日与上海托普资讯有限公司签订银行承兑协议、承兑金额2000万元，保证金600万元，本公司出具了担保书。后上海托普资讯有限公未在票据到期日前将应付票款交付华夏银行上海分行，致使华夏银行上海分行垫付了1400万元。华夏银行上海分行于2004年4月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还垫付款项1400万元及利息；本公司承担连带责任。案件由上海市第二中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。

8华夏银行上海分行于2003年7月15日与上海托普资讯有限公司签订银行承兑协议、承兑金额2000万元，保证金600万元，本公司出具了担保书。后上海托普资讯有限公未在票据到期日前将应付票款交付华夏银行上海分行，致使华夏银行上海分行垫付13977218元。华夏银行上海分行于2004年4月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还垫付款项139772187元及利息；本公司承担连带责任。案件由上海市第二中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。

9招商银行上海东方支行于2003年9月28日向上海托普资讯有限公司出借款项3300万元，由本公司、四川托普科技发展公司出具了担保书，借款期限至2004年9月28日。后上海托普资讯有限公司经营情况恶化，上海东部软件园有限公司为借款向原告出具了担保书。招商银行上海东方支行于2004年4月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还借款3300万元及利息；本公司、四川托普科技发展公司、上海东部软件园有限公司承担连带责任。此案尚未开庭审理。

10中信实业银行成都分行于2004年4月起诉托普集团科技发展有限责任公司、四川托普软件投资股份有限公司、成都科技股份有限公司和本公司，要求本公司承担3000万元及利息的连带保证责任。案件由四川省高级人民法院受理。此案尚未开庭审理。

11中国工商银行常州分行营业部于2002年12月9日与四川托普科技发展公司签订最高借款保证合同，约定四川托普科技发展公司在3000万元限额内为本公司借款提供担保，2003年6月中国工商银行常州分行营业部向本公司发放贷款1000万元，贷款期限2003年6月25日至2004年3月20日。2004年3月20日贷款逾期，本公司未履行还款义务，四川托普科技发展公司未履行保证义务。中国工商银行常州分行营业于2004年4月诉讼要求本公司归还借款1000万元及利息；四川托普科技发展公司承担连带责任。案件由常州市中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。

12常州市新北区会计中心于2003年12月30日与本公司签订财政周转金借款合同，约定常州市新北区会计中心向本公司借贷390万元，期限至2004年6月。常州市新北区会计中心于2004年4月诉讼要求本公司提前归还款项390万元。案件由常州市中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。

132003年7月，常州市商业银行向本公司出借款项2500万元，期限一年。2004年4月初公司收到常州市中级人民法院案件诉前保全裁定。本公司尚未收到申请人的起诉书和法院的案件受理通知书。

14国际商业机器中国有限公司（IBM）于2002年3月至6月与本公司签署了三个技术服务合同。IBM于2004年2月仲裁要求本公司支付276000元服务费及利息；并承担案件诉讼费及律师费。案件由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，案件已达成和解协议，取消开庭。

15深圳利亚达电子技术有限公司于2001年开始与本公司发生业务往来，截止到2003年底本公司尚欠其货款321139元。深圳利亚达电子技术有限公司于2004年2月诉讼请求本公司支付货款321139元及利息。案件由常州市新北区人民法院受理，正在审理过程中。

162001年10月，本公司向镇江市京口区实验小学销售电脑及网络产品，截止到2003年底对方欠本公司货款60060元。本公司于2004年3月起诉，请求支付本公司货款60060元，被告承担诉讼费。案件由镇江市京口区人民法院受理，正在审理过程中。

17截止到2002年底江苏淮安远景科技公司欠我公司货款163000元，案件由淮安市人民法院审理，案件在2003年初经调解结案。目前已收回款项100000元。

以上1~10项为担保被诉案件；11~15项为本公司自身借款、货款被诉案件；16~17项为本公司起诉案件。涉诉总额为24573万元，超过公司净资产的141倍。

触目惊心的违规担保事实，一桩接一桩的诉讼，好一个“自查发现”！

2004年6月15日，深交所发布公告，决定对炎黄物流及该公司董事陆兆祥、邵明（原炎黄在线总裁）、匡克江、方烨、原董事李少青予以公开谴责。6月17日，炎黄物流公司股票实施特别处理，证券简称变更为“ST炎黄”。

2005年4月，2004年亏损亚军报告出炉，ST炎黄每股收益亏损653元。报告称，ST炎黄违规担保引发的诉讼案件严重影响公司经营，主营业务收入仅630万元，同比下降93%。对托普成员企业计提了大量减值准备，仅仅因担保引起的预计负债就达285亿元，导致净利润亏损373亿元。会计师事务所对公司的财务报告出具了无法表示意见的审计报告。

4月18日，公司股票交易实行退市风险警示的特别处理，证券简称变更为“*ST炎黄”。


版权所有: 飞龙